Как украсть электричество если счетчик на столбе

Как ловят и наказывают дачников за воровство электричества и газа — Недвижимость РИА Анонсы, 15.01.2022

Как ловят и наказывают дачников за воровство электричества и газа

Крючки на проводах, магниты на счетчиках, нелегальные врезки в газопровод – это только несколько из огромного количества хитростей, на которые идут жители личного. Недвижимость РИА Анонсы, 15.01.2022

столичная область (подмосковье)
россети столичный регион
realty-гид – риа недвижимость
законодательство
пригородная недвижимость
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

Крючки на проводах, магниты на счетчиках, нелегальные врезки в газопровод – это только несколько из огромного количества хитростей, на которые идут жители личного сектора, которые не желают платить за электричество и газ. Специалисты поведали веб-сайту "РИА Недвижимость", как власти выявляют нарушителей, какое наказание им угрожает, и в каких случаях санкций реально избежать.Что считается воровством электричества?Рост тарифов на энергоэлементы, понижение уровня доходов населения, малый уровень социальной ответственности все это как в совокупы, так и по отдельности приводит к росту числа выявляемых фактов хищения электроэнергии. О том, какой процент подобного рода злодеяний остается латентным, можно только догадываться, отмечает юрист АК "Бородин и Партнеры" Ольга Туренко.По ее словам, на сегодня существует более 100 методов хищения электроэнергии, более распространены из них следующие:При всем этом необходимо осознавать, что исходя из убеждений законодательства нарушения делятся на два типа: это так именуемые безучетное и бездоговорное потребление, уточняет управляющий коммерческой практики АБ "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Жанна Колесникова.Безучетное потребление обхватывает всякого рода вмешательства в приборы учета (установка магнитов, других предметов, замедляющих работу счетчика, разные "скручивания" показаний и тому схожее), также подключение к сетям на собственной местности, но до счетчика. Все это происходит при наличии контракта на покупку электроэнергии с целью уменьшить оплачиваемый объем, разъясняет она.Бездоговорное потребление – это самовольное подключение к сетям при отсутствии контракта на покупку электроэнергии, другими словами воровство в чистом виде, продолжает она. Самый обычный метод – это "набрасывание" проводов на полосы электропередач. На техническом уровне труднее подключение к трансформаторам либо опорам. К примеру, ведает Колесникова, в одном из дел ответчик самовольно подключил свой сарайчик и хозяйственные постройки к высоковольтной ЛЭП. В суде гражданин не опровергал факт подключения энергопринимающих устройств сарая к электрическим сетям, но утверждал, что электроэнергия, применяемая в сарае, оплачивается в составе счетов на оплату электроэнергии за квартиру. Трибунал установил, что самостоятельный счет на оплату электроэнергии в отношении сарая не открыт, потому взыскал с ответчика цена бездоговорного употребления электроэнергии. Как "ловят" за воровство электричестваСетевые компании повсевременно ведут борьбу с юзерами, которые пробуют не платить за электричество. Одним из основных способов таковой борьбы становятся проверки.Так, в Подмосковье в процессе рейдов и проверок устройств учета электроэнергии потребителей в течении года выявляется порядка 1 тысячи случаев хищения электроэнергии, ведает министр энергетики Столичной области Александр Самарин."Проверки устройств учета потребителей электроэнергии и рейды "Добросовестный киловатт" проводятся как плановые, так и внеплановые. Плановые рейды и проверки осуществляются на неизменной базе, это ежедневная работа подразделений компаний по передаче и учету электроэнергии. Внеплановые организуют по заявкам, поступившим в компанию. Временами проводятся массовые рейды по проверке устройств учета в отдельных населенных пт Столичной области", – разъясняет он.У проверяющих уже наработаны способы для выявления большинства используемых юзерами уловок, предупреждают специалисты.К примеру, обширно узнаваемый метод "Магнит", сущность которого состоит в воздействии магнитного поля на счетчик, при всем этом работа устройства меняется в пользу нелегальных интересов потребителя, ведает юрист Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Анастасия Фомина.Один потребитель был привлечен к ответственности за безучетное внедрение электроэнергии методом вмешательства в работу счетчика, воздействуя на него магнитным полем (средством магнита), что было зафиксировано индикатором магнитного поля – антимагнитной пломбой (Постановление Волгоградского областного суда от 20.09.2018 по делу N 4а-689/2018), вспоминает она. Бывают и смешные случаи, в каких люди, пытаясь "сберечь" на электричестве, оставляют очень приметные следы собственного воздействия, добавляет обладатель строительной компании "Дом Лазовского" Максим Лазовский.Бывает и так, что потребители "крадут" электричество не у сетевой компании, а у соседей, отмечают специалисты. В данном случае следует действовать хорошо, рекомендуют они.Гражданину нужно подтвердить либо опровергнуть свои подозрения, советует Туренко. Способы обнаружения воровства электричества и газа, условно, можно поделить на аналитические и практические, продолжает она. К аналитическим способам относятся:К практическим относятся:"Вышеуказанные способы не всегда могут быть осуществлены силами гражданина, потому сначало человеку, подозревающему, что у него крадут газ либо электричество, следует обратиться с заявлением в компанию-поставщика. Силами собственных профессионалов, компания-поставщик должна провести проверку по обозначенному заявлению и принять меры в случае если подозрения подтвердятся. Выявленный по итогам таковой проверки нарушитель и будет ответчиком по иску о возмещении вреда, разъясняет Туренко.Если для вас стало понятно о хищении электроэнергии, сообщите о данном факте по телефону "Светлой полосы" компании "Россети – Столичный регион": 8-800-220-0-220, советует министр энергетики Столичной области Александр Самарин.Как крадут газЕсли гласить о нелегальных действиях потребителей в газовом секторе, то почти всегда они ориентированы на отключение счетчиков, блокировку механизма магнитами и другими устройствами, демонтаж, разъясняет Фомина. Также имеют место и случаи нелегальной врезки. Стоит отметить, что все вышеуказанные деяния являются нелегальными и манят вербование к административной ответственности по статье 7.19 КоАП "Самовольное подключение и внедрение электрической, термический энергии, нефти либо газа" и/либо уголовной ответственности по пт "б" части 3 статьи 158 УК РФ, уточняет она.При всем этом к административной ответственности могут быть привлечены граждане с момента нелегального подключения к газопроводу либо с момента начала неконтролируемого применения газа. Фактический размер вреда для определения наличия административного правонарушения значения не имеет, вербование людей к административной ответственности по статье 7.19 КоАП нередки в судебной практике, продолжает эксперт.В связи с участившимися вариантами отказа собственников домовладений пускать представителя спец организации на местность участка для обслуживания и ремонта газового оборудования, принципиально напомнить, таковой отказ является неправомерным и за него могут наложить штраф до 2 тыщ рублей, предупреждает Фомина.С газом в большинстве случаев происходит нелегальная врезка, добавляет Лазовский. Что угрожает нарушителямПарадокс ситуации с нелегальным потреблением энергоресурсов заключается в том, что, с одной стороны, нарушителям как бы угрожают штрафы, а с другой – это не достаточно кого отпугивает, и большая часть опрошенных профессионалов считают, что реальные масштабы нарушений в разы выше выявленных. Если гласить о наказании, то административная ответственность для физических лиц содержит штраф от 10 до 15 тыщ рублей, повторно – от 15 до 30 тыщ; для юридических лиц – от 100 до 200 тыщ рублей, повторно от 200 до 300 тыщ (статья 7.19 КоАП РФ), разъясняет юрист по спорам с муниципальными органами Анастасия Перепелкина.Уголовщина по статье 165 УК РФ содержит наказание в виде штрафа до 300 тыщ рублей, зарплаты либо другого дохода, осужденного за период до 2 лет, принудительные работы до 2 лет с ограничением свободы до 1 года либо без такого или лишение свободы (реальный срок) до 2 лет со штрафом до 80 тыщ, либо в размере заработка либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такого и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такого, разъясняет она.Уголовщина наступает в случае, если причиненный вред составил более 250 тыщ рублей.В добавление к штрафу нарушитель будет должен оплатить нелегально потребленную энергию, а это может составить довольно большие суммы, добавляют специалисты.Но если глядеть не только лишь на закон, но и на судебную практику, то наказание смотрится нередко не таким уж ужасным. Можно ли избежать наказания в суде?В некоторых случаях нарушителям удается если не избежать наказания, то свести его к минимуму, если уж дело дошло до суда, говорят специалисты.Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу о тенденции ублажения требований поставщиков коммунальных услуг к потребителям о взыскании задолженности за безучетное потребление, отмечает Перепелкина. Но потребитель может выиграть спор с энергетической компанией, если проанализирует составленные поставщиком электроэнергии документы, отыщет в них недостатки, ошибки, нарушения, отклонит в суде подтверждения, добытые с нарушением, и поставит под колебание иск как не подтвержденный соответствующими подтверждениями и тому схожее.Такими документами нередко являются акты, составленные по итогам проверок – конкретно они становятся подтверждениями нарушения в судах, добавляет юрист Анна Падалица."По факту составления акта будет рассчитан объем безучетного употребления электроэнергии. При условии, если акт составлен соответствующим образом и учтены все сведения и особенности, потребителю в суде будет очень трудно оспорить факт начисления суммы задолженности, обычно трибунал встает на сторону энергоснабжающей организации", – уточняет она."У судов есть установка пополнять казну, соответственно всех неплательщиков, а тем паче жуликов, ворующих газ, свет, воду, ожидает расплата", – подчеркивает Перепелкина.Но есть и ситуации, в каких потребители освобождаются от ответственности. К примеру, это может быть в случае, если с их стороны не было допущено нелегальных действий."Так, один бизнесмен обратился во время пандемии к сетевикам. Необходимо было переместить узел учета на стенку строения. Так как столб, где находился счетчик сгнил и фактически свалился. По телефону компания разрешила перенос. Счетчик установили на стенку строения. И бизнесмен также сдавал показания, но через пару месяцев пришел счет за безучетное потребление", – ведает случай из собственной практики юрист Андрей СаунинПохожий случай пару лет вспять разбирали в Верховном суде, припоминает Колесникова.В этом деле потребители, вправду, стали нарушителями поневоле, ведает она.Дело в том, что на приборе учета СНТ отсутствовали пломбы. При этом отсутствовали они с самого начала, другими словами устройство никогда не был опломбирован. Когда наступил срок поверки устройства, СНТ его без помощи других поменяло, пломбы на новеньком приборе снова же отсутствовали. Формально отсутствие пломб тянет так называемое безучетное потребление, потребление при отсутствии либо неисправности устройства учета, потому энергосбытовая компания попробовала в суде взыскать с СНТ более 1,2 миллиона рублей. Но при всем этом энергосбытовая компания знала об отсутствии пломб, опломбирование устройств учета является ее обязанностью, которую она не делала около 10 лет. "В связи с этим Верховный Трибунал встал на сторону садоводов, указав, что в этом случае, невзирая на формальное отсутствие пломб, нет оснований для вербования СНТ к ответственности, так как конкретно энергоснабжающая компания вела себя нерадиво", – отмечает Колесникова.Еще одним вариантом, который может посодействовать свести наказание к минимуму, становится воззвание к мировому арбитре, добавляет Фомина.В практике глобальных судов, обычно, в отношении малоимущих назначается наказание в виде административного штрафа с наименьшим (время от времени наименее малого) размером штрафа 1,5 тысячи рублей, гласит она. В связи с малозначительностью административного правонарушения и понимании собственной вины, беря во внимание преклонный возраст нарушителя, мировой трибунал может ограничиться устным замечанием, добавляет Фомина.Но при несогласии с исковыми требованиями иск подлежит рассмотрению в штатском порядке. Потом за работу принимаются судебные приставы. Если долгое время, более полугода, они ничего не могут взыскать, то выносится постановление об окончании исполнительного производства. Но, пока не истечет срок давности – 3 года, приставы могут возобновить взыскание в случае конфигурации денежного положения должника, предупреждает эксперт.На сегодня вполне искоренить хищение электричества и нелегальные врезки не выходит, резюмирует Туренко.Действенных устройств борьбы с неплательщиками и гражданами, самовольно подключающимися к газовым либо электрическим сетям, в Рф просто нет, а большая часть самовольных подключений нереально отследить. Между тем, санкции несущественны, и до них дело изредка доходит. Около 50% заявлений обычно остаются без рассмотрения, возбуждается чуток более 1% уголовных дел, а в подавляющем большинстве случаев возбуждаются административные дела, влекущие наложение штрафа. Виноватому прибыльнее заплатить штраф, чем оплатить реально потребленные им объемы газа либо электричества. Непременно, все это не позволяет уменьшить количество самовольных подключений, заключает собеседница агентства.

Принуждают платить за свет по счетчику на столбе. Можно ли отрешиться?

Ни с того ни с этого, как обычно «рано днем, без объявления войны», собственника личного дома настигает еще одного «бедствие ». Сейчас он должен рассчитываться за свет не по собственному счетчику, а по новенькому устройству учета, который установлен электросетевой компанией на не далеком столбе.

С одной стороны, у нового положения вещей есть несколько «плюсов ». Счетчик ставят сами энергетики и за свой счет. Они же отвечают за его техническое состояние, в том числе, к примеру, смотрят за сроками проведения поверок. Сами снимают показания, при этом происходит это в автоматическом режиме, каждый месяц впору.

Но есть «минус », который перекрывает все «плюсы ». Нередки случаи (и таких воззваний только ЭнергоВОПРОС.ру за последние годы получил с десяток), когда показания счетчика на столбе оказываются намного выше, чем показания счетчика в доме. Энергетики в ответ на просьбу объяснить, в чем причина, намекают, а то и прямо говорят, дескать, причина в воровстве электроэнергии. Но собственник ведь точно знает, никаких «левых » подключение у него нет…

И вот вопрос: как действовать владельцу дома в таковой ситуации? Можно ли как и раньше продолжать применять свой старенькый счетчик, отказавшись от навязанного энергокомпанией метода учета электроэнергии? Разберемся на определенном примере.

Судебная война по поводу счетчика на столбе

История обитателя Новосибирска, собственника личного дома Маркеева А. И., как можно ее осознать из материалов нескольких судебных разбирательств, такая.

В июне 2018 года, оплачивая электроэнергию через «Сбербанк Онлайн», собственник дома нашел, что в платежной системе содержатся не те показания счетчика, которые он передавал собственному поставщику электроэнергии, АО «Новосибирскэнергосбыт ». А какие-то другие, приметно огромные.

В тот же денек обитатель Новосибирска обратился в энергокомпанию с требованием объяснить, почему в его лицевом счете появились другие числа? В ответ сбыт уведомил его о том, что сейчас расчет употребления делается исходя из показаний устройства учета РиМ 489.02, который был установлен на наиблежайшей к дому потребителя опоре ЛЭП. Что поставила его компания «АО „Региональные электрические сети“ (РЭС ). И что если за май 2018 года задолженность потребителя составляла, исходя из данных нового счетчика, 1872 рубля, то за июнь уже 3154 рубля.

С требованием энергетиков платить за электричество исходя из показаний счетчика на столбе владелец дома не согласился. Ведь счетчик в его доме был заменен всего пару лет вспять и поставил его представитель все такого же «Новосибирскэнергосбыта ». Так почему он «вдруг » закончил устраивать энергосбыт?

Добиваться собственного обитатель Новосибирска решил в судебном порядке. Он подал в Заельцовский райсуд Новосибирска заявление, в каком востребовал от «Новосибирскэнергобыта » и РЭС применять для расчетов электроэнергии счетчик, находящийся в его доме.

Сразу владелец дома обратился в областную жилищную инспекцию, попросив ее предупредить начисление платы за электроэнергию исходя из показаний нового счетчика.

Первой отреагировала жилинспекция. Надзорное ведомство провело проверку, в процессе которой выяснилось, что счетчик, установленный в доме заявителя вправду исправен, срок его поверки не истек, документов, подтверждающих перевод на оплату исходя из показаний нового счетчика на столбе, потребитель не подписывал. Исходя из этого, жилищная инспекция выставила АО «Новосибирскэнергосбыт » предписание возобновить расчет платы за электроэнергию исходя показаний счетчика, установленного снутри дома.

Но в суде свою позицию обитатель Новосибирска защитить не сумел. Основное его требование сводилось к тому, дабы признать нелегальным ввод в эксплуатацию счетчика на столбе. Обосновывалось оно тем, что никаких документов он на этой счет не подписывал, согласия не давал.

Но трибунал принял во внимание, тот факт, что электросети два раза уведомляли потребителя о времени «процедуры ввода в эксплуатацию». После того, как оба раза потребитель проигнорировал извещение, устройство учета был введен в эксплуатацию в однобоком порядке. Эти деяния трибунал признал легитимными.

Свою позицию трибунал поддержал ссылкой на п. 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв . постановлением прав-ва от 4 мая 2012 г. №442, ссылка на документ https://base.garant.ru/70183216/), в каком описывается процедура ввода устройства учета в эксплуатацию.

Хотя вернее было сослаться на п. 154 «Положений », где прямо говорится:

… В случае неявки для роли в процедуре допуска устройства учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, обозначенных в пт 152 реального документа (там перечислен и собственник «энергопринимающего устройства» — ЭнергоВОПРОС.ру), которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их роли представителем сетевой организации и (либо ) гарантирующего поставщика (энергосбытовой , энергоснабжающей организации), который явился для роли в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска устройства учета в эксплуатацию, должно в течение 2 рабочих дней со денька проведения таковой процедуры навести копии такового акта лицам из числа лиц, обозначенных в пт 152 реального документа, не явившимся для роли в процедуре допуска устройства учета в эксплуатацию…

В целом же трибунал по этому нюансу дела трибунал сделал вывод, что

« … Действующим законодательством не предусмотрена установка устройства учёта электроэнергии в присутствии либо с согласия потребителя, устройство учёта установлен в зоне балансовой принадлежности сетевой организации и за счёт средств сетевой организации…».

В конце концов, трибуналом были приняты во внимание данные относительно различия в показания счетчика снутри дома и счетчика на столбе, которые были представлены представителями энергокомпания. Разница вправду смотрится осязаемой:

И это стало еще одним аргументов против собственника личного дома.

В конечном итоге, трибунал отторг все аргументы истца и разрешил энергосбыту продолжать начисления платы за электроэнергию исходя из показаний счетчика на опоре. Стопроцентно текст решения можно поглядеть на веб-сайте суда.

Обитатель Новосибирска пробовал оспорить это решение в апелляционной инстанции. Но его жалоба была оставлена без ублажения.

В свою очередь АО «Новосибирскэнергосбыт » подала иск в областной арбитражный трибунал к жилищной инспекции, которая, как мы помним, поддержала собственника личного дома в его «войне » с энергетиками. Трибунал состоялся чуток позднее, чем описанное выше разбирательство. Аргументы энергосбыта и сетей остались теми же. Они были восприняты трибуналом и сейчас. Результат: жилищную инспекцию обязали отменить выданное энергосбыту предписание применять старенькый счетчик. Решение суда доступно по этой ссылке.

Счетчик на столбе: как все-же контролировать свое потребление?

Как лицезреем, попытка в судебном порядке опротестовать перевод потребителя на оплату электроэнергии исходя из показаний счетчика на столбе окончилась неудачей. В этом случае собственник пошел по неверному пути, пытаясь отталкивать о того, что счетчик нельзя ввести в эксплуатацию без его (собственника ) роли. Но, нет. Действующее законодательство это разрешает.

Может быть, есть другие путь защиты позиции потребителя. К примеру, настаивать на невозможности конфигурации критерий контракта энергоснабжения без согласия потребителя, а место расположения устройства учета – одно из таких критерий. И, может быть, эти аргументы и судебная практика окажется в пользу потребителя. Мы будет смотреть за этим.

Но с другой стороны, а стоит так биться конкретно за «свой » счетчик? Разве не будет вернее удостовериться в том, что корректно работает устройство учета, установленный на опору? Это более близкая к реальности цель.

Действующее законодательство дает право потребителя востребовать проведение инструментальной проверки устройства учета, чрез который он подключен к электросетям. Норма эта сформулирована в 173 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в следующем виде:

Основанием для проведения внеплановой проверки устройств учета является:

приобретенное от потребителя (производителя электроэнергии (мощности ) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электроэнергии (мощности )) которого конкретно либо опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки

Другими словами, если потребитель колеблется в правильности данных счетчика, который принадлежит электросети и установлен на опоре, он имеет полное право обратиться в сетевую компанию с заявлением с требованием провести инструментальную проверку устройства учета.

Правда, проводить ее будет, согласно все тому же п. 173 «Основных положений» не независящий эксперт, а все та же электросетевая компания, она же — собственник устройства учета. На теоретическом уровне, естественно, ее можно сразу заподозрить в необъективности. Что сбои в работе устройства учета энергетики не очень и мотивированы выявлять…

Но, по последней мере, у потребителя есть право находиться при проведении проверки и лично проконтролировать, что она была проведена.